“2008年，哈尔滨市启动了煤热价格联动机制，因煤炭价格上涨，热费也随之上调。如今，煤炭价格回落了，也应该下调热费了。”26日，省政协委员王贵祥在省政协十一届三次会议开幕式发言提出，应当合理确定供暖价格，这一建议立刻引起了委员们的热议。

　　根据《国家发展改革委、建设部印发关于建立煤热价格联动机制的指导意见的通知》，若煤价变化达到或超过10%，应当相应调整热价。对此，省政协委员戚国强说：“既然启动了联动机制，就应该严格执行，根据供热成本确定合理的供热价格，让热费阳光透明，让百姓消费得明白。”

　　“供热企业的利润一直不透明，供热成本也是一笔糊涂账。”唐春发委员说，哈尔滨未公开过取暖费用的成本，燃煤在费用中占比不透明，其他费用是否合理更无从查起。他建议，供热企业应该将供热费成本的构成情况及时向社会披露，接受社会各界的质疑和监督。比如说供热费由哪几部分组成、分别占多大的比例、政府的补贴额度是多少、煤炭原材料采购价格等等。并且要在公布供暖费用成本的基础上，明确燃煤所占成本比例，给出燃煤价格变动与供暖费用之间的关系。

　　戚国强说：“哈尔滨有相当一部分分散小锅炉是间断供热，居民室内忽冷忽热，有的室温甚至不达标。”据他讲，还有一些供热企业为了节约成本，在规定的供暖期限上“想办法”——晚供热、早停热；还有的供热时缩短供热时间，或减少供热次数。“这种情况下，供暖公司是否应该退还部分供暖费？热也是一种商品，我们没享受到这种商品，就不该花这笔钱。”戚国强十分严肃地说。

　　目前，哈尔滨市无论供热时间长短、供热温度高低，统统实行单纯的按照供热面积收取热费。为什么用热就不能像用水、用电那样，想用多少自己说了算呢？吴河勇委员说，不管给居民供多少热，都按全价收费，显然不符合商品的特性。应该像使用水、电、煤气一样全部联网，计量收费。“分户计量并不是一项科技含量较高的工程，而且不用热的家庭也就不需要缴纳所谓的蹭热费了。”吴河勇说。

　　“钱一次性收齐，供热质量没保障，那么分期付款能否行得通？”曲秀芬委员表示，供热费可以先缴40％，如果感觉供热质量不错，再缴纳30％。到供暖结束后，如果供热质量全部达标，剩余的30％可以全部缴上。“或者可以借鉴支付宝的形式交费，费用由第三方保管，供热质量好了，再把款打到供热公司的账户上。”曲秀芬说。